歷史的對立面

俄羅斯出兵克里米亞，歐巴馬說：普丁這是站到了歷史的對立面。
我覺得這是他在得體發言的限制下能想到最差的評價。「你站到了歷史的對立面」

為什麼是不是在歷史上對的一方，對領導者們這麼重要呢？
最後強大的一方就可以改寫史書，對他們來說應該是再清楚不過的事情。就算如此，卻還是在意當下是否站在歷史正確的一方。

我覺得這是良心的問題。
我並沒有權力或什麼影響力，但我常常也在想，做任何會影響到別人的決定時都免不了在想，這樣是對的嗎？這樣是最適解嗎？會因此而得利的人是可以被正論檢驗的嗎？會因此而受傷的人，是他們咎由自取嗎？
我們自己呢，這樣做是可以被正論檢驗的嗎？

我覺得「歷史的對立面」並不是真的指幾世之後大家怎麼說你，而是以你作為一個完成的人，在這世上已學習了這麼多，時至今日你心裡是如何判斷自己的所作所為能否被歷史評論。

為了搞清楚這些，我總是花下超乎想像的時間去推敲每個argument，常常還不能確定孰是孰非。作為分析師或是時事評論作者，我的動作都太慢了。就算如此，我們說的話有時候還是會被輕易的、甚至是刻意的曲解。那我就會格外受傷。

選擇不要去承受這些傷害也可以，但那樣我好像就變成了不在意歷史評價的人，也就是不在意正論的人。那樣的人無疑是不在意良心的，我不是那樣。
但事實上，我心裡清楚這些傷害往往跟歷史或正論也無關。


我的Pepper，我希望妳是一個有能力的人，可以選擇自己要做的事然後有做到的能力。妳要做正確的事，做對自己好、對大家好的事。為了懂得什麼是對大家好，對自己好，必須要不停地學習才行。講起來是這麼簡單的幾個字，但是不努力的話，大多數人是一輩子也做不到的。

這世界上總是有很多誤解，有時候也會被毫不相關的人攻擊，不開心的時候可能會多過開心的時候。妳要在自己心裡仔細思考，妳做的是對的還是錯的？妳有對得起良心跟正論嗎？如果是錯的就要道歉，還要謝謝那些指出妳錯誤的人，有時候的確是因為別人才讓自己得到正論的；如果妳所做的是根據妳努力學習得到的正論，那就只好把時間拉長，讓歷史去評論了。這樣做心裡會很辛苦，但是爭論是無用的。


以前有個故事我年輕時一直看不懂，長大突然就懂了。這個故事是說，有一個平凡的好人叫「遠藤」，除了學生時代是風雲人物，之後做什麼事情都沒有成功。他三十幾歲的時候全世界發生了大規模恐怖攻擊，主政者抹黑他就是恐怖組織首腦。全世界都對他又怕又恨，沒有人同情這個聲名狼藉的恐怖分子。但是後來他人生各階段的幾個朋友竟然漸漸聚集起來，跟他一起反抗政府，最後戳穿謊言，平反了他的名聲。

故事描述的世界氛圍真的很恐怖，所以他的朋友為什麼願意接受他的召集，起來反抗呢？我以前不懂。遠藤並沒有什麼名氣，這些朋友選擇相信他是恐怖分子的話，並不會失去任何東西，也可以繼續自己的舒服日子，怎麼會有人為了挺一個朋友就放棄自己的人生？年輕的我覺得這個故事很不合理。

但我現在懂作者想表達什麼了，這個點是我年輕的時候看不見的。遠藤他一路走來都是個好人，從不願意傷害別人，也不做違背良心的事情。認識他的人都深深認為他不可能是恐怖分子，並且覺得政府不斷抹黑他一定另有內情。所以他們支持遠藤並不是單純為了友情而已，其後還有自己相信的良心跟正論。

這真的還太早了，但如果妳努力的學習、理解人們與這個世界，總有一天可以建立自己的正論。如果妳不做違背正論的事情，妳身邊的人會看到。不管別人怎麼曲解妳，也一定會有理解妳並且願意一直相信妳的人。