太大的問題

前幾天在跟 Emily (從英國移民到澳洲的英文老師，現在住在台北) 做語言交換的時候，她提出一個問題。

我們原本在討論禁煙禁酒的議題，她說：
“如果政府全面把吸煙喝酒列為違法的行為，這樣合理嗎？”

我回答，我相信成人基本上有權利做任何他們想做的事情
只要不傷害別人或公眾利益，就算他們是在傷害他們自己的健康，
那也是他們的選擇，他們最後需要自己負責；
政府能做的是宣導，告訴大家菸酒是有害的，但不該幫人民選擇他們能做什麼不能做什麼。
(上下文全部都中譯，因為中英夾雜讀起來太痛苦了)

她說：好，那既然要把身體搞差是這些人自己的選擇，
那妳覺得我們是不是乾脆應該停止把醫療服務給這些
因煙得到肺癌、還是因酒得到肝病的人？

Emily 說，之前在澳洲曾經有個吸毒的女人，因為毒癮而把肝臟弄壞了
於是她獲得移植肝臟的機會，得到一個新的肝，就戒了毒回去過她的普通人生活。
結果一年之後她又染上毒癮，肝臟再度衰竭，如果不再換一個肝，生命馬上就會看到盡頭
這時候醫療系統拒絕讓她加入等待肝臟的名單，因為
“這是她個人的選擇”
“若再給她一個肝，對其他等待肝臟的人顯然不公平”

她繼續說
這件事引發了很大爭議，是值得討論的
我們是不是也該停止提供醫療服務給那些
酗酒的人 抽煙的人 喜歡吃油膩食物搞到自己心臟病的人？
他們的醫療資源還是來自納稅人的錢呢！

我其實有點傻掉
一時整理不出更好的邏輯，愣了幾秒然後說

這些人之所以染上抽煙喝酒的惡習，不完全是因為他們選擇傷害自己的健康
而是這些行為是 socially acceptable 的
並且社會對於他們的喜好還提供了很多選擇，諸如各式各樣的菸酒商品等等
也就是說這個社會不單接受他們抽煙喝酒，還鼓勵、勸誘他們這麼做
所以有傷害自己健康的行為，其實不能完全歸因於那個個人，社會也要承擔一部分責任
政府與其停止對個人的醫療，不如用公權去關閉那些生產這些東西的企業
再者停止醫療也是很不人道的.... blah blah

我從頭到尾都不是個支持廢除死刑的人。
但是這些話我自己回頭想想，跟支持廢死的言論像到不行吧。

--

為什麼人類要把自己的社會搞的這麼複雜呢？
人們的腦太大了  其實也許大的有點多餘，每個人都有複雜思考的情況下
造就了一個(複雜)^n得難以用簡潔規則管理的社會
如果能有個像水晶骷髏那樣的全知全能，也許就能一眼看穿其中矛盾也不一定？


延伸閱讀：
殺戮的艱難/張娟芬
Claire Murray News Clipping: 1 2 3